| Laszlo Bito | Bitó László | ||||
| Nyitólap | Books | Translations | Biographical Timeline | Laszlo Z. Bito (The Scientist) | Magyarul (In Hungarian) |
| Alkatilag baloldali |
| Katolikus és baloldali. Író. Ötvenhatban emigrált Amerikába, ott orvos lett. Fölfedezte a glaukóma új gyógyszerét, amelyért a szemészet legjelentősebb nemzetközi díját is megkapta. A rendszerváltás után visszatért Magyarországra. Azóta regényeket, publicisztikákat ír. Nemrég jelent meg az Argumentum Kiadónál esszékötete Ahogy láttam címmel, és - Szyksznian Wanda illusztrációival - Gáspár, Menyhért, Boldizsár című karácsonyi története. |
| 2007.02.01. 17:48:51 |
| Adventi útiterv |
| Megdöbbentett, amikor a sors furfangjából - vagy szerkesztői megfontolásból? - Miért szeretem Gy. F.-et? c. írásom egyazon oldalon jelent meg e lap november 14-i számának Vélemény oldalán Pálinkás József Útiterv c. merőben ellentétes szellemiségű dolgozatával. |
| 2006.12.15. 17:35:32 |
| Miért szeretem Gy. F.-et? |
| Eszemnél vagyok, hogy épp most fejtem ki ezt nyilvánosan? És a miérteket miért kell felvetnem? Hithű humanistaként vajon nem elég utalnom a jézusi tanításra: "... egymást szeressétek; a mint én szerettelek titeket, úgy szeressétek ti is egymást". (János, 13.34) Végre beláthatnánk, hogy a zsidók rabbija, a kereszténység krisztosza, az iszlám prófétája, Buddha reinkarnációja - és a humanizmus talán első megtestesítője - korunk ökumenikus reménye. |
| 2006.11.14. 17:34:49 |
| Politikai félidő |
| Valamikor a hetvenes évek elején újságíró barátnőm - mérsékelten harcos feminista, "women's liber" - a fejébe vette, hogy neki sporteseményekről is épp annyi joga van riportot készíteni, mint másik nembéli kollégáinak. Beleértve a látogatást - szünetben - férfi kosárlabdacsapatunk öltözőjébe. Bátor fiatal nő volt, de azért megkért, kísérjem el a szezon első meccsére. Elkísértem. |
| 2006.09.20. 17:33:21 |
| ...non licet bovi? |
| Bevallom, az immár híres "jégkrémtehenet" nem láttam sem eredeti helyén, a bazilika előtti közterületen, ahonnan (a keresztényi megértés nevében?) száműzték, sem ott, ahol az olykor pogánynak is bélyegzett liberális humanizmus nevében jó szívvel befogadták: az SZDSZ sátra előtt. |
| 2006.07.27. 17:32:47 |
| A meggyőző győzelemért |
| Április 14-én a Fidesz budaörsi kampánygyűlésén Orbán Viktor az MSZP-re utalva feltette a kérdést: "Ha igaz, hogy nekünk matematikai esélyünk sincs, akkor ők miért kampányolnak?" |
| 2006.04.18. 17:32:17 |
| Járu-lék |
| Ezerszer hallottam, hogy az 1998-2002-es kormányzati ciklusban (fokozatosan!) bevezetett járulékcsökkentés annyi munkahelyet teremtett, hogy nem csappant meg a TB kassza. Nem vagyok közgazdász, de mint ok-okozat összefüggésekkel és statisztikai hitelesítésükkel is foglalkozó élettani kutató, tisztában voltam és vagyok azzal, hogy ilyen korrelációkat szinte lehetetlen a változó, megismételhetetlen hatásoknak kitett, komplex gazdasági rendszerekben bizonyítani. |
| 2006.02.04. 17:30:53 |
| Püspökök az MSZP-ért (?) |
| Baloldali beállítottságú, az emberi jogokról liberálisan gondolkodó ember vagyok. Az egyház és az állam elválasztásának híveként mégis helytelenítem, hogy a Magyar Katolikus Püspöki Konferenciának a választásokra kiadott körlevele az eddigi megalapozatlan jobboldali szimpátia helyett túlságosan is egyértelműen állt ki az MSZP mellett. |
| 2006.03.23. 17:31:35 |
| Az egyház tőkéje |
| Gyulay Endre püspök a hirszerzo.hu kérdésére, hogy a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia választásokra kibocsátott körlevele egyértelműen az MSZP-SZDSZ kormány és a püspöki kar közötti vitára utal, tehát jobbra orientál, így válaszolt: “nem lehet ezen csodálkozni, hiszen egyetlen korábbi kormány sem változtatott úgy az egyházi intézmények finanszírozásán, mint a mostani. Méghozzá a felekezetek kárára. Ezt minden értelmes ember érti". |
| 2006.03.23. 17:30:12 |
| Fideszgét? |
| A szerverbetörés a demokratikus többpártrendszer, a pártautonómia olyan megsértése, amelyet nemzetközi viszonylatban csak a Watergate-hez hasonlíthatunk. |
| 2006.02.16. 17:34:18 |
| A megbocsátás fiziológiája |
| "Nem kér bocsánatot" - olvassuk Rácz Péter refrénjében (Nem kér bocsánatot, ÉS, 2006/6.) Mások kőbe vésett igazságként idézik a már szinte szállóigévé vált szavakat: "Csak annak bocsáthatunk meg, aki bocsánatot kér." Úgy hangzik, mintha morális, talán bibliai útmutatás lenne. Bár a "szemet szemért" tanításban nincs ilyen kizáró feltétel: "hacsak bocsánatot nem kér". |
| 2006.02.26. 17:46:19 |
| A barátság gyötrelmei |
| Kellemetlen, majdhogynem megalázó feladat lett volna Braun Róbert Szabó, Heidegger, Karajan című véleményére (február 2.) válaszolni, az ő szavai szerint: "Szabó István filmrendező mellett kiállva" az első száz aláíró egyikeként. |
| 2006.09.02. 17:29:52 |
| Lejáratás vagy lejáratódás |
| Sok szó hangzott már el köztárssági elnökünk megfontolt - és megfontolandó! - újévi beszédéről. |
| 2006.01.16. 17:28:14 |
| Gáspár, Menyhért, Boldizsár |
| Hatodik éjszaka tombolt a szélvihar. Ha ellankadt, mintha csak azért, hogy a sivatag fölkorbácsolt homokja kis időre megnyugodjon, betemetve élőt s élettelent. Jól tudta ezt Gáspár, aki visszatérőben napkeleti hazájába, már három napja rostokolt két társával a valahai oázisban, melynek maradéka némi védelmet nyújtott az odavetődött utazóknak, bár forráskútját rég elnyelte a hatalmát mindig visszahódító végtelen. |
| 2005.12.24. 17:27:41 |
| A bizalmi ember |
| A szerző nem győzi eléggé hangsúlyozni, hogy alábbi írásának semmi köze a Kulcsár-ügyhöz. |
| 2005.08.27. 17:26:58 |
| Túl a számolgatáson |
| "Olyan személyt kell köztársasági elnöknek jelölni, akinek megvan az esélye, hogy a kétharmados parlamenti támogatást elnyerje. Nem volna elegáns a végső lehetőséggel élve, tehát egyszerű többséggel átszuszakolni valakit a parlamenten." |
| 2005.05.14. 17:26:27 |
| Eu-tanázia vagy eu-télia? |
| Rutinosan, egyre többször beszélünk ("aktív" vagy "passzív") eutanáziáról - s ha a szót kimondjuk, az elviselhetetlen szenvedésében gyors végzetért könyörgő betegnek engedő orvos, ápoló, netán önkényesen halálba küldő fekete angyal jelenik meg lelki szemeink előtt. |
| 2005.09.04. 17:26:04 |
| Egérlyuk vagy fecskefészek? |
| Az emberi intelligenciához méltatlan ellenzéki reflex az, amely a legpozitívabb kormányprogramban is ország- vagy nemzetromboló szándékot vél föllelni. Reflex, mondom, mert ennek a fiziológiai mechanizmusnak az a lényege, hogy a gyors reakció érdekében nem várjuk meg, amíg az információ eljut az agyunkig, mielőtt például visszarántjuk kezünket az égetően forró vasalóról. Ezért is aggaszt, hogy a mindenkori ellenzék látszólag mindinkább kötelességének tartja a gondolkodás látszatát sem keltő reagálást bármilyen kormányhatározatra. |
| 2005.01.18. 17:37:17 |
| Nem elég ateistának lenni |
| Mindig meglep, ha bibliai regényeim okán társaságban vagy nyilvános beszélgetéseken, netán csak amúgy, valaki megjegyzi, hogy őt nem érdeklik a bibliai történetek, mert ő bizony ateista. |
| 2004.08.21. 17:24:44 |
| Jó halál: eutanázia vagy eutelia? |
| Egyre többet hallunk, olvasunk az eutanáziáról. A halálba mentésükért könyörgő, saját erejükből meghalni képtelen gyermekük, élettársuk reménytelen szenvedését már el nem viselő, börtönbüntetést is vállaló anyákról, feleségekről, férjekről, akik kénytelenek maguk halálba segíteni szeretettüket. És hallunk barátainktól, ismerőseinktől a média figyelmére nem érdemes, mindennapi emberekről, akik félelmükben képtelenek ilyen segítséget nyújtani, akármennyire gyötri őket lelkiismeretük a megváltásért könyörgő, vegetatív állapotban tartott, testük legalapvetőbb funkciói feletti uralmukat elvesztett anyjuk, apjuk mindennapi megalázottsága láttán. |
| 2004.08.04. 17:50:18 |
| Egy akol? |
| Révész Sándor írása (Jogot, de semmi hatalmat, január 11.) főként azért késztet válaszra, mert a 3. oldali Álláspont rovatban jelent meg, s lapvéleményként értelmezhető. Ugyanerre a Fórum oldalon csak legyintek: sem történelmi amnéziája, sem mai rövidlátása nem fertőző. |
| 2004.01.18. 17:23:49 |
| A szerelem genezise |
| Lehetséges, hogy már Ádám és Éva feltalálta a szerelmet? S ha igen, melyikük jussa lenne e világraszóló felfedezés szerzői joga? Vajon milyen részesedés illetné meg őket - mint ötletgazdákat - a verseskönyvek, regények, novellák, tragédiák, komédiák, filmek, tévésorozatok ezreinek sikeréből és jövedelméből? |
| 2004.02.14. 17:38:23 |
| Szerelemgyerekből a szeretet prófétája |
| A keresztény, helyesebben krisztoszi egyházak által elfogadott evangéliumokból - mint az Eörsi István idézte (Krisztus származásáról, ÉS, 2004/3.), Máténak tulajdonított szövegbol is - cáfolhatatlanul kitunik, hogy Jézus nem Mária férjének, Józsefnek a gyermeke. Tehát a még pár évtizeddel ezelotti fogalmak szerint törvénytelen gyermeknek vagy népiesen fattyúnak nevezheto. Igaz, mindmáig megveto, rosszalló zöngéje van a szónak. |
| 2004.09.02. 17:46:56 |
| Téli pálforduló |
| Furcsa sóvárgás lett úrrá rajtam az ünnepek közeledtén. |
| 2003.12.24. 17:16:02 |
| Talpra, sajtó! |
| A bíró is ember - próbáljuk megérteni, megértetni a közelmúlt megdöbbentő bírósági híreit -, de a közhely mögött rejlő igazságot ritkán gondoljuk végig. Például azt, hogy bármennyire elítélendőnek tartjuk is a bírói prejudikációt, emberi gondolkodásunk mellőzhetetlen eszköze a hasonlók csoportosítása - és közös tulajdonságaik feltételezése. E képesség nélkül Mengyelejev aligha fedezi fel az elemek periódusos rendszerét, Newton a gravitációt. Linné sem alkotja meg a növények osztályozását. |
| 2003.08.12. 17:44:30 |
| Szólásszabadság: jog vagy privilégium? |
| Sokra tartom a szólásszabadságot én is, mert tapasztaltam, mit jelent attól megfosztottan élni. De mint biológus-fiziológus, aki sokat foglalkozott agy és test viszonyával, és főleg agyunk - legtörékenyebb kincsünk - csodálatos védmu^vével, szólásra kényszerülök elménk oltalmában, a (kirekesztő) gyu^lölet rákfenéje ellenében. |
| 2003.11.22. 17:43:09 |
| Jézus neve |
| Ökrös Tamásnak (október 22.) igaza van abban, hogy Jézus jól ismert mondása: "Adjátok meg [oda] a császárnak, ami a császáré?" válasz volt a tőrbe ejtését célzó, akkor politikai aktualitással terhes kérdésre. Akkor! |
| 2003.10.27. 17:17:20 |
| Tocsik és Mark Twain |
| Ismét megáll az ész a Tocsik-ügyben! A jogásznő sikerdíja először a jó erkölcsbe ütközött, aztán a statisztikába. A most megfogalmazott ügyészi álláspont túltesz mindenen. Kimondja ugyanis, hogy Tocsik Mártát csak 380 ezer forint illeti meg, mert a statisztikai hivatal adatai szerint 1996-ban átlagosan ennyit lehetett "ingatlanszolgáltatásban” hat hónap alatt becsületes munkával megkeresni. |
| 2003.10.20. 17:40:54 |
| Isten és az európai alaptörvény |
| Miért is gondolják azok, akik isteni eredetűnek tartják a Szentírás tekercseit, könyveit, hogy talán Isten nevének valamely világi dokumentumba foglalása lelki életüket, üdvözülésüket szolgálhatja? |
| 2003.11.10. 17:21:54 |
| Miért nem fogjuk a haldoklók kezét? |
| Már ma sem teszünk meg minden megtehetőt a végstádiumban lévő betegek életben tartásáért. |
| 2003.05.27. 17:39:59 |
| A terminális paralízis veszélye |
| Miután állami milliárdok úsztak el alvállalkozások és alapítványok búvópatakjaiban - jó volt hallani üvegzsebtörvényről, szigorúbb mércéről. A korrupció elleni fellépés azonban csak annyiban tekinthető erénynek, amenynyiben nemcsak tisztább, de hatékonyabb kormányzáshoz is vezet. |
| 2003.01.07. 17:20:16 |
| Hová jutunk - via Viagra? |
| A New York-i Columbia Egyetem professzora, a világhírű, Nobel-díjas Erik Kandel és csapata csakugyan fontos megfigyelésekkel járult hozzá az emlékezet, a memória élettanának feltárásához. Habár (miután nyugdíjba mentem az orvosi kar egy másik tanszékéről) nem tartottam lépést újabb eredményeivel, a hír, amely a Népszabadságban is megjelent (Memóriazavarra "agy Viagra" 2003. május 13., 1. oldal és Klinikai próbán az "agy Viagrája", 25. oldal), egyáltalán nem lepett meg. |
| 2003.05.31. 17:20:55 |
| Kik ölték meg Jézust? |
| Naponta százszor is bocsánatot kérhetnek pápák, püspökök egyházuk évezredes antiszemitizmusáért. Ez nem elég. Kimondhatják ezerszer is, hogy felmentik a zsidóságot az istengyilkosság vádja alól. Nem elég. |
| 2003.04.19. 17:19:27 |
| Szégyen vagy érdem? |
| Gyakran halljuk manapság, hogy Moszkva tudta nélkül - hát még akarata és érdekei ellenében! - Magyarországon senki sem tehetett semmit. Főként nem egy kémelhárító tiszt, aki a KGB leányvállalatának nevezett III/II osztály kötelékébe tartozott. De akkor hogyan számolhatta volna fel önmagát a Moszkva által ránk kényszerített diktatúra? |
| 2002.07.13. 17:22:36 |